在虚拟币投资领域，保证金制度是一种重要的风险管理工具。投资者在进行杠杆交易时，需要了解并选择不同的保证金模式来保障自己的投资安全。其中，“逐仓保证金”与“全仓保证金”是两种常见的模式。那么，这两种保证金模式究竟是什么意思呢?下面就由我来为各位投资者详细介绍一下。

由于“逐仓保证金”与“全仓保证金”与“杠杆交易”有着密不可分的关系，因此在开始介绍“逐仓保证金”与“全仓保证金”前，我们需要了解一下杠杆交易。

杠杆交易是什么?

杠杆交易是投资者借助交易平台或经纪商的资金力量，进行超出自己资金实力的交易。投资者将自有资金作为抵押，进一步放大投资规模，以博取更高的收益。

设想你手头有5,000美元，且你对比特币的市场前景颇为看好。你可以直接用这5,000美元购买比特币，也可以将其作为杠杆，撬动更大的交易。假如比特币市场价格上涨了20%，如果你仅用自有资金投资，那么你的投资回报将从5,000美元增长到6,000美元，即获得了本金的20%收益。

但如果你运用5:1的杠杆效应，用5,000美元自有资金可以操控总计25,000美元的投资规模(其中20,000美元为借款)。在比特币价格上涨20%的情况下，你的投资总额将从25,000美元增长到30,000美元。偿还20,000美元的借款后，你将获得10,000美元，这意味着你的自有资金翻了一番，实现了100%的回报率。

然而，高收益往往伴随着高风险。我们来看一个相反的场景：如果比特币价格下跌了20%，情况会如何呢?在没有使用杠杆的情况下，你的投资将缩水到4,000美元，即损失20%。但如果你使用了5:1的杠杆，总投资额将跌至20,000美元。在偿还借款后，你将血本无归，即亏损率达到100%。

这个简化的例子并未考虑交易手续费或借款利息等因素，而在实际操作中，这些因素会进一步削减你的收益。更重要的是，市场的剧烈波动可能导致你的损失超过最初的投资额。因此，投资者在进行杠杆交易时必须谨慎行事。

逐仓保证金是什么?

逐仓保证金和全仓保证金是加密货币交易中的两大保证金模式，众多交易平台都提供这两种选择。每种模式都有其独特的效用和伴随的风险。接下来，我们将详细探讨这两种模式的定义及其运作机制。

在逐仓保证金模式下，交易者为某一特定仓位设定的保证金是独立的。这意味着，交易者可以自主选择为某一交易分配多少资金作为抵押，而其他未用于此交易的资金则不会受到任何影响。

举个例子，假设您的账户里总共有10个比特币。当您预测以太币(ETH)的价格会上涨时，您可能会决定开设一个ETH的杠杆多头仓位。为此，您可以选择为该交易专门分配2个比特币作为逐仓保证金，并选用5:1的杠杆率。这样一来，您实际上是在操作价值相当于10个比特币的ETH(其中2个比特币是您的自有资金，另外8个比特币则是通过杠杆获得的仓位)。

若ETH的价格如您所料上涨，当您决定平仓时，所有因此获得的收益都将计入您为这笔交易专门分配的2个比特币的初始保证金中。但假如ETH价格意外大跌，您可能面临的最大损失也仅限于这2个比特币的保证金。即便您的仓位因市场波动而被强制平仓，您账户中剩余的8个比特币依然安然无恙。这正是“逐仓”保证金得名的由来。

全仓保证金是什么?

全仓保证金模式是将您账户中的所有可用资金作为整体抵押，为所有交易提供保障。当某个交易仓位出现亏损，但其他仓位盈利时，这些盈利资金可以用来对冲亏损，从而为您争取更多的持仓时间。

下面通过一个例子来详细解释其工作原理。假设您账户里总共有10个比特币。在全仓保证金模式下，您决定同时开设ETH的杠杆多头仓位和另一种加密货币Z的杠杆空头仓位。具体来说，您用相当于4个比特币价值的ETH和相当于6个比特币价值的Z进行交易，两者都采用了2:1的杠杆率。此时，您账户中的全部10个比特币将作为这两个交易仓位的共同抵押。

如果ETH价格下跌导致您在该仓位上可能出现亏损，但同时Z的价格也下跌，那么您在Z上的空头仓位就会获得盈利。这些盈利资金可以被用来抵消ETH仓位上的亏损，从而使两个仓位都能继续持有。

然而，风险也同样存在。如果ETH价格下跌而Z的价格上涨，那么您在这两个仓位上都可能遭受损失。一旦这些损失超过了您账户的总余额，两个仓位都可能面临强制平仓的风险，甚至可能导致您损失整个账户的10个比特币。这与逐仓保证金模式形成鲜明对比，因为在逐仓模式下，您的最大损失被严格限制在分配给特定交易的保证金范围内，例如2个比特币。

请注意，以上示例未考虑交易手续费和其他相关成本，并且实际交易情况通常远比这个示例复杂。

逐仓保证金与全仓保证金的主要区别

从之前的探讨中，我们已经深入了解了逐仓保证金和全仓保证金两种模式的特点。下面，我们将进一步总结这两者之间的核心差异：

1. 抵押品与强制平仓机制

在逐仓保证金模式下，每笔交易都独立分配资金，并且只有这部分资金面临风险。这意味着，若你为某笔交易分配了2 BTC，那么仅这2 BTC有被强制平仓的风险。

相反，全仓保证金模式则利用账户中的所有资金作为交易的抵押。当某个仓位出现亏损时，系统会动用你账户中的所有资金来防止强制平仓。但如果多个仓位都出现大幅亏损，你可能会失去全部资金。

2. 风险管理

逐仓保证金为交易者提供了更为精细的风险管理工具。你可以为每笔交易设定一个明确的资金限额，从而确保其他账户资金的安全。而全仓保证金则考虑了所有未平仓仓位的风险，这在管理多个可能相互抵消的仓位时很有用，但也可能导致更高的潜在亏损。

3. 灵活性

在逐仓交易中，如果你想增加保证金，必须为该特定仓位手动添加资金。而全仓保证金则会自动利用账户中的所有可用资金，避免了频繁追加保证金的麻烦。

4. 应用场景

逐仓保证金更适合那些希望单独管理每笔交易风险的交易者，尤其是当他们对某一笔交易非常有信心，并希望将风险分散时。而全仓保证金则更适合那些持有多个可能相互对冲的仓位，或者希望利用全部资金并减少追加保证金频率的交易者。

逐仓保证金的利与弊

利：

风险有限：你可以明确知道每笔交易的最大亏损额。

清晰的盈亏计算：由于资金是单独分配的，因此计算盈亏更为简单。

可预测性强：通过资金隔离，交易者可以更好地预测最坏情况下的损失。

弊：

需要更多监控：由于资金是单独抵押的，因此需要更频繁地监控交易状态。

杠杆限制：当交易出现亏损时，不能自动从其他账户资金中获取支持。

管理复杂性：对于初学者或管理大量仓位的交易者来说，这种模式可能较为复杂。

全仓保证金的利与弊

利：

灵活性高：自动利用所有可用资金，避免强制平仓。

对冲优势：多个仓位之间的盈亏可以相互抵消。

降低强制平仓风险：更大的资金池可以满足更多的保证金要求。

简化管理：无需为每笔交易单独调整保证金。

弊：

整体风险增加：如果所有仓位都出现亏损，可能会损失全部资金。

单笔交易控制减弱：难以为单笔交易设定特定的风险回报率。

高杠杆风险：由于可以利用全部资金，交易者可能会过度杠杆化。

风险敞口不明确：在多个仓位盈亏不一的情况下，难以准确衡量整体风险。

结合逐仓与全仓保证金的策略示例

假设你预期以太坊将因升级而上涨，但你也想对冲整体市场的风险。在此情境下，你可以考虑将部分资金(如30%)用于逐仓保证金开立ETH杠杆多头仓位，以限制潜在损失。剩余70%的资金则可用于全仓保证金模式，开立BTC空头和另一种加密货币Z的多头仓位，以此对冲风险。

这种策略结合了逐仓和全仓保证金的优点，旨在实现收益的最大化和风险的最小化。然而，任何投资策略都不能保证盈利或完全避免亏损，因此持续的市场监控和及时的仓位调整仍然是关键。

币安Binance

币安交易所app是全球顶尖的虚拟货币交易平台。

APP下载  官网地址