币灵灵财经
首页 > 币圈新闻 > 文章正文

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

币灵灵财经 2024-11-05 18:17 1245

引言

Lido 上一项创新治理提案,即一份出色的流动性质押协议,在很大程度上未引起足够的关注。该提案的核心主张是支持「双重治理方案」,即除了 LDO 持有者外,stETH 持有者也将被赋予对 Lido 协议的治理权。

Lido 的双重治理提案

Lido 是一个为 Ethereum 提供流动性质押解决方案的去中心化自治组织。Lido 生态系统目前由其协议 Token LDO 进行治理,该 Token 赋予用户在平台上对活动、升级和变更进行投票的权力。Lido 的 stETH 衍生 Token 与 ETH 的价格保持 1:1 的兑付比例,该币代表了用户质押的 ETH 持有量。

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

两院制——双院制立法机构

Lido 的双重治理方案的设计效仿了双院制的原则,双院制是指权威立法机构由两个议院或者两个机构组成。

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

双重治理与两院制

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

1. 代表多样性:在美国国会中,参议院可以限制民众的疯狂举动,进而制衡住众议院的多数派暴政。在 Lido 中,双重治理通过将 stETH 持有者的利益与 LDO 持有者的利益结合起来,扩大了代表多样性。在这里,stETH 持有者起到了一种防范机制,以确保 LDO 大户无法控制治理,从而确保一个更加平衡的决策过程。

2. 合理延迟性:两院制和双重治理方案增加了治理过程的复杂性。在国会中,两个议院中往往需要协商一个法案;而在 Lido 的情况下,引入时间锁定机制降低了随意更改的可能性,从而遏制住执政党在处理复杂问题时采取快速解决方案的冲动。当然,另一方面,这样的设计也可能导致更多僵局,即无法通过任何法案的情况。

3. 专业性:汉密尔顿和麦迪逊在《联邦党人文集》第 62 篇中提出了以下观点:

「一个由大多数人从私人活动中召集起来、任命时间短暂,并且没有持久动机去把公共职务的空闲时间用于学习国家的法律、事务和全面利益的群体,如果完全依靠自己,就难以避免在行使立法职责时犯下各种重要错误。」(《联邦党人文集》第 62 篇)。

4. 稳定性和可预测性:在《联邦党人文集》第 62 篇中,麦迪逊还指出:「权威和个人一样,如果不受到真正的尊敬,就不会长久;但二者如果没有一定程度的秩序和稳定,就不会真正值得尊敬」。两院制限制了政策制定者的反复无常,而 Lido 的双重治理提高了质押者的安全感,这对于协议的发展至关重要。

宪政工程与 DAO 设计

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

Lido 的双重治理方案或许是第一个试图在其机构设计中设置否决门的 DAO。然而,该方案能否成功地实现既定目标仍不确定,并将取决于否决者之间的互动。例如,stETH 持有者是否会作为一个具有统一利益的整体团体行动尚待观察。由于 Lido 还在多个其他链上(如 Polygon、Solana 和 Avalanche)提供流动性质押,非 ETH 质押者在 Lido DAO 的治理中是否被纳入(或被排除)将进一步复杂化 LDO 持有者和质押者之间的关系。

Optimism Collective:Token House 与 Citizens' House

Optimism Collective 由两个部分组成:Token House 和 Citizens' House。Token House 由 OP Token 持有者组成,对各种治理提案进行投票,而 Citizens' House 负责追溯性公共产品资金支持(RetroPGF)。

RetroPGF 包含一系列实验,Citizens' House 成员根据特定标准,将协议利润或 Token 储备的一部分分配给在公共产品方面做出显著贡献的项目。RetroPGF 的基本概念是,追溯性地确定并奖励已经证明其价值的项目,要比为潜在未来利益分配预先的拨款更为有效。

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

深度探讨Lido治理:权力结构中的相互制衡

结论——权力结构中的相互制衡

「每个发达国家都需要一个自治、自我管理的社区组织部门,它需要提供人们所需的社区服务。最重要的是,它将建立社区联系,并重振公民意识。从历史上看,人们的命运与所属的社区密切相关。在后资本主义的社会和政体中,个人必须对社区负起责任,积极为社区的发展和繁荣作出贡献。」

「野心必须用来制衡野心。」——《联邦党人文集》第 51 号