币灵灵财经
首页 > 理财知识 > 文章正文

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

币灵灵财经 2024-11-17 09:30 603

“宝火之争”再次上演新剧情。

7月23日,中炬高新独董秦志华向上海证券报记者确认,其通过非上市公司信息披露渠道发布《中炬高新独立董事关于临时股东大会的公告》,对上市公司监事会在重大诉讼未明情况下,提议召开临时股东大会表示担忧,建议推迟召开。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

秦志华的理由,涉及火炬集团方面当前起诉中炬高新获一审胜诉,以及新提名董事大都来自火炬集团方面。这正是宝能系与火炬集团为争夺中炬高新控制权,一直在争议的重点。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

“在中炬高新重大诉讼尚未结案的情况下,由原告方推选新董事全面替代原董事的理由不充分,且隐藏重大风险,有可能导致中炬高新因赔偿而破产。”秦志华向记者表示,中炬高新大股东调整后重组董事会是正常行为,但要保证中小股东权益和经营管理的稳定性。关于中炬高新在诉讼一审中败诉的相关风险,中炬高新董事会正在追责相关人员。

秦志华此次发声,临近中炬高新将在7月24日改组董事会。对此,宝能系近期进行第二次“换血”中炬高新经营层,聘任田秋为中炬高新董秘、孔令云为财务负责人,免去李建副总经理职务。

独董秦志华要求彻查

“不管诉讼结果如何,有关责任都应该进行彻查。”秦志华向记者表示,虽然他是宝能系提名的中炬高新独董,且担任董事会提名委员会和薪酬委员会召集人,但在此前历次董事会的有关事项讨论中,多次提出反对意见,特别是针对高管薪酬、管理人员任免与员工持股等方面。

6月20日,中炬高新披露诉讼进展,工业联合起诉中炬高新涉及二十多年前的土地纠纷,当前获得法院一审判决。其中,中炬高新要向工业联合赔偿因无法交付797.05315亩土地产生的增值溢价损失19.19亿元。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

“关于这一次重大诉讼,我在董事会上几次提出,不管诉讼结果如何都要彻底查清诉讼缘由,排除上市公司隐藏风险,并追究有关人员责任。”秦志华表示,虽然是二十多年前的积案,但是长期以来没有主动做风险排查和相应处理,导致上市公司面临重大风险,经营班子有责任。我认为经营班子对于此次诉讼处理不得力应该调整。

不过,当前中炬高新计划重组董事会,秦志华认为相关追究责任等工作将无法进行。

在关于临时股东大会的独立董事意见栏,秦志华明确表示反对。其中,秦志华最新发声与此前反对理由,均提及“新提名董事与状告中炬高新公司的原告公司高度相关”。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

中炬高新将于7月24日召开临时股东大会,审议议案包括免去何华等4名非独立董事职务,选聘梁大衡等4人为非独立董事。

探究可见,被罢免的4人大都与宝能系有关联,拟选聘的4人大都与火炬集团方面有关联。而火炬集团与起诉中炬高新的工业联合,均为中山国资旗下企业。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

秦志华表示,在二审尚未结案情况下,原告公司如果掌握被告公司的决策权,可能会使中炬高新因诉讼赔偿面临破产风险。

不走上市公司信息披露渠道?

记者注意到,秦志华此次发声,没有通过中炬高新的信息披露渠道发布,而是在发声后通知了中炬高新董事会。

秦志华介绍,其原先也想联系监管部门,并提报了独立董事函件,但是未收到答复。考虑到7月24日临时股东大会即将召开,为了尽可能让中小股东了解情况,所以通过便捷方式发布了自己的意见。

不过,宝能系为了与火炬集团展开争辩,通过宝能集团官网多次发表声明。上交所近期发布监管工作函,要求宝能系发言谨慎,遵守信息披露原则要求,不得滥用上市公司信息披露渠道,发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

对此,秦志华判断,中炬高新经营管理状况已不正常,财务管理受到干扰。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

“接到公司参加7月24日临时股东会的通知后,多次索要议程安排并要求安排独立董事发言,至今未收到回复。”秦志华称,其与公司董办和相关行政人员联系参会事宜,被告知目前公司财务运作已停止,无法为独董订票和安排食宿,需要独董自行垫付。

宝能系又“换血”

在临时股东大会召开前夕,宝能系继续对中炬高新经营层“换血”。

7月22日,中炬高新公告称,公司董事会通过决议,聘任田秋担任董秘,聘任孔令云为财务负责人。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

探究可见,田秋、孔令云均来自宝能系。其中,孔令云在7月17日召开的中炬高新董事会上,被选聘为中炬高新副总经理,而自2022年1月起,任深圳市宝能投资集团有限公司融资管理中心副总经理。

综上,田秋、孔令云以及原中炬高新董秘邹卫东、财务负责人张弼弘,均与宝能系有相应关联,张弼弘、邹卫东相继离职,宝能系又选派了新人接替相关职务。

记者注意到,7月17日,中炬高新董事会确定,免去张弼弘的副总经理兼财务负责人职务。7月18日,邹卫东以个人原因,辞去中炬高新董秘及副总经理职务。

同时,中炬高新7月21日召开董事会,免去了李建的副总经理职务。探究李健简历,也可以看到其与宝能系有诸多关联。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

不过,宝能系上一次“换血”中炬高新经营层,并未达到如期效果。

7月20日,宝能系发表声明称,中炬高新董事会任命的总经理邓祖明、副总经理孔令云及秦君雪,无法进入中炬高新的工厂办公区,且三人彼时仍未办理入职手续。

又遭火炬集团方面反对

针对宝能系第二次“换血”中炬高新经营层,火炬集团方面又提出不同意见。

《关于聘任董事会秘书的议案》《关于调整财务负责人的议案》,在中炬高新董事会决议中,董事余健华、万鹤群以及独董甘耀仁均投出反对票。其中,余健华、万鹤群均在火炬集团方面担任要职。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

“在董事会即将改组之际,更换公司高管不利于公司稳定经营发展。”余健华提出,根据财务负责人候选人简历,候选人缺乏财务工作经验,缺乏调味品行业背景和任职经验,不能保证胜任。

公开资料显示,孔令云生于1985年出生,东北农业大学本科学历,2012年至2022年历任宝能集团融资管理中心融资经理、高级融资经理、部门副总监、总经理助理,2022年1月起任宝能集团融资管理中心副总经理。

对比可见,上一任中炬高新财务负责人张弼弘,自2005年至今,先后在多家会计师事务所任职,并且在其他调味品公司担任非执行董事。

“宝火之争”再起波澜!股东大会前夕 独董发声

总结余健华等人的意见,主要集中在中炬高新董事会即将改组之际,数次进行高管免职和任命,质疑变更动机,以及审议时间太短,程序不符合相关规定等。

独董甘耀仁表示,作为上市公司,应依据公司高管选择标准和程序,广泛收集合格人选,并尽快补缺。

基于上述相类似理由,《关于免去李建先生副总经理职务的议案》,余健华、万鹤群、甘耀仁均投出弃权票。