币灵灵财经
首页 > 币圈新闻 > 文章正文

去中心化衍生品交易所结合账户抽象,能否打开下一个增量入口?

币灵灵财经 2024-11-02 06:27 926

欧易交易所

欧易交易所

软件大小:268.26MB

软件版本:v3.4.2

核心机制

类 DYDX 的资产自托管模式,用户可以自行强制提款 使用账户抽象(AA)钱包方案,简单来说就是支持谷歌登录等更好的用户体验 混合 order book: 其中既有 GMX/GNS 类被动 MLP ,也可像 dydx 一样容纳传统做市商

那么这些机制可以带来什么优劣势?接下来我们具体分析。

资产自托管

FTX 暴雷后,GMX 获得了较多关注和较快的增长,这与用户对于 CEX 的资产安全性信任下降有所联系,而资产自托管可以解决这一点。对于交易撮合方面,虽然也重要但相较之下有较多妥协的余地,要知道即使 GMX/GNS 在这方便依然未做到完全的去中心化。

使用账户抽象钱包方案

那么如何再进一步? 这就不得不进一步降低使用门槛了。毫无疑问 Metamask 这类私钥钱包有着非常高的用户教育成本,而当前日趋成熟的账户抽象(Account Abstraction, AA)钱包就成一个突破方向,这也是 MUFEX 采用的解决方案,在安全性的情况下增加了可扩展性。直观带来的好处就是让用户体验变得更好更简单,比如可以通过邮箱、谷歌账户等来登录,跟 web2 产品体验差不多。

混合 Order Book 零滑点 = 在现货价格直接摆剩余交易上限的的买一卖一单 动态滑点 = 在现货价格上下不同价格上摆单

MUFEX 也是这一原理,其虽然做了一个 Orderbook,但是对于 MLP 本质上也是 GNS 的动态滑点模式,通过 CEX 深度等外部现货数据来分配流动性。除开 MLP 所提供的流动性之外,由于 MUFEX 使用了资产在链上自托管,交易在链下撮合的模式,所以其支持做市商通过 API 摆单,这样有什么好处呢?

MUFEX 同时支持 MLP 被动做市和做市商主动做市,其实在探索保留已经经过市场验证的成功的 GMX/GNS 模式下,通过引入更多外部参与者来提升天花板。

总结

DEX 的资产安全 CEX 的用户体验 GMX/GNS 的低滑点 GLP 的可组合性 Orderbook 的规模天花板

CapitalismLab 锐评

DeFi 也开始卷用户体验了,永续合约是 Bitmex 发明的,小而精的团队跟当前 DeFi 非常像。但是后来 Binance/ OKX/ Bybit 等在运营和用户体验方面做的更好的交易所,虽然底层机制没有什么创新,但依然抢到了绝大部分市场份额。